<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="el">

    <title type="text">Ψηφιακή φωτογραφική κοινότητα της Canon</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/atom/" />
    <updated></updated>
    <rights>Copyright (c) 2012</rights>
    <generator uri="http://www.pmachine.com/" version="1.6.7">ExpressionEngine</generator>
    <id>tag:digitalphotos.gr,2012:02:06</id>


    <entry>
      <title>&#8220;glossy&#8221; effect  &#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1656/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2012:boards/viewthread/.1656</id>
      <published>2012-02-04T20:45:22Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>vaspiou</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Kαλησπερα,</p>

<p>οσες φορες εχω δει φωτογραφιες απο επαγγελματιες, τραβηγμενες σε μαγαζια-club-bar κτλ...για λογαριασμο πχ της παρακατω σελιδας (παραδειγμα)</p>

<p><a href="http://guestlist.gr/site/follow-the-rivers-bara-thursday-2-january-2012/">http://guestlist.gr/site/follow-the-rivers-bara-thursday-2-january-2012/</a></p>

<p>διακρινω πειραγματα στον τονο και στο texture του δερματος και οχι μονο. Οπως θα εχετε καταλαβει δεν γνωριζω ακριβως πως να το περιγραψω, παντως οι δικες μου φωτογραφιες με εξωτερικο φλας δεν φαινονται ετσι.<br />
Το ερωτημα μου ειναι, υπαρχει καποιο mass φιλτρο για αυτο ή ο φωτογραφος απλα τραβαει σε raw και πειραζει μετα ας πουμε το luminance ή κατι παρομοιο?</p>

<p>Ευχαριστω εκ των προτερων....
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Interpolation &#45; ΤΕΧΝΙΚΕΣ&amp;nbsp; photoshop</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/952/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2010:boards/viewthread/.952</id>
      <published>2010-01-06T12:42:32Z</published>
      <updated>2010-01-18T09:32:30Z</updated>
      <author><name>mitsos</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Κοιτάξτε κάτι πάρα πάρα πολύ ενδιαφέρον που μου έστειλε ο Κίτσος (δημοσίευση του Ατσαμετάκη στο photo net)
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>50D και auto iso.</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1634/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2012:boards/viewthread/.1634</id>
      <published>2012-01-07T01:25:29Z</published>
      <updated>2012-01-07T01:25:47Z</updated>
      <author><name>Antonis</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        Είδα στην 60d και έχει επιλογή να ρυθμίσω πόσο να είναι το max που μπορεί να πάει το auto iso .. στην 50d το ψάχνω δεν το βρίσκω. μήπως κάνω κάτι λάθος;  ή μάλλον που δεν έχει
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Βάπτιση</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1613/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2011:boards/viewthread/.1613</id>
      <published>2011-12-10T11:23:36Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Vito</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Χαιρετώ σας!<br />
Αύριο είναι η βάπτιση της κόρης μου στην Ξάνθη και αν και νιώθω αρκετή αυτοπεποίθηση για να κάλυψω το μυστήριο θα ήθελα μερικές τελευταίες χρήσιμες συμβουλές που ίσως με βοηθήσουν.<br />
Τον εξοπλισμό μου τον βλέπετε στην υπογραφή μου.<br />
Ποιους φακούς θα χρησιμοποιούσαμε περισσότερο κατα τη διάρκεια του μυστηρίου.<br />
Αυτο που με προβληματίζει περισσότερο είναι ο φωτισμός.<br />
Έχω 2 flash Canon 580EXII και ένα transmitter.<br />
Η αλήθεια είναι ότι σπάνια τα κάνω χρήση μιας και προτιμώ να τραβώ άφλασα.<br />
Σκέφτομαι να τραβώ άφλασα με την 5D Mark II και με φλας με την 40D.<br />
Τι ρυθμίσεις προτείνετε στο φλας;<br />
Ίσως κάποιες άλλες συμβουλές;<br />
Όλες οι συμβουλές ευπρόσδεκτες!!!</p>

<p>Ευχαριστώ προκαταβολικά!
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Magic Lantern custom firmware για canon dslr</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1595/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2011:boards/viewthread/.1595</id>
      <published>2011-11-24T19:47:09Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Antonis</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        Εντόπισα <a href="http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki">http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki</a> αυτό εδώ το site το οποίο "υπόσχεται" οτι με αυτη την προσθήκη αποκτά η μηχανή και άλλες δυνατότητες.. Προσφέρεται για συγκεκριμένα μοντέλα μόνο ενώ μια υποσημείωση που με βάζει σε πειρασμό να <b>ΜΗΝ </b>το βάλω είναι οτι γράφει οτι μπορεί να χαλάσει τη μηχανή σας.<br />
<br />
Λέει λοιπόν οτι προσθέτει κάτι επιπλέον λειτουργίες για πιο λεπτομερή εστίαση σε live view mode, κάτι περι  γρήγορης εστίασης...  βίντεο ακόμα και στην 50D, ενώ σε όσες έχουν ήδη αφαιρεί κάποιο χρονικο περιορισμό ο οποίος υπάρχει κτλπ μπορείτε να διαβάσετε εκεί τι γράφει.<br />
<br />
Ο τρόπος που δουλεύει είναι οτι εγκαθιστόντας μια "παράμετρο" στο firmware της μηχανής κάνει boot το πειραγμένο απο την κάρτα, επομένως δεν εγκαθιστά ολόκληρο firmware.<b> Τι γίνεται όμως στην περίπτωση που θέλουμε να αλλάξουμε κάρτα επειδή γέμισε;; </b> Επίσης όταν θες να το σβήσεις προφανώς θα θέλει ειδικό τρόπο φορμάτ στην κάρτα δεν ξέρω εαν χρειάζεται να ξαναπεραστεί το γνήσιο Λογισμικό της canon απο πάνω..<br />
<b><br />
Αναρωτιέμαι λοιπόν εαν υπάρχει κάποιος εδώ που το έχει δοκιμάσει και του δούλεψε χωρίς να του καταστραφεί η μηχανή και εαν όντως προσθέτει κάτι που αξίζει το ρίσκο να το βάλει κανείς...<br />
</b>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>&#8220;af assist beam..&#8221;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1582/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2011:boards/viewthread/.1582</id>
      <published>2011-10-27T00:14:56Z</published>
      <updated>2011-10-27T00:21:02Z</updated>
      <author><name>Antonis</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        επειδή ξαφνικά μπερδεύτικά. Αυτό το af assist είναι οι προφλασιές που κάνει για να εστιάσει;  Το φωτάκι αριστερά όπως κοιτάμε απο μπροστά  το φακό πότε ανάβει; Επειδή με κλειστό το φλάς αυτό το φωτάκι δεν ανάβει ποτέ;<br />
<b>edit</b>.το βρήκα,  το φωτάκι είναι το red eye reduction οπότε λογικό να ανάβει όποτε δουλεύει το φλάς.! Αμα όμως σε σκοτεινό μέρος χωρίς φλάς δεν μπορεί να εστιάσει δεν έπρεπε να ανάβει κάτι για να βοηθήσει στην εστίαση;;
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Φίλτρο ND</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1539/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2011:boards/viewthread/.1539</id>
      <published>2011-09-01T17:50:42Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>tasosb170</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        ΕΒΓΑΛΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΜΕ ΦΙΤΡΑ ND4 & ND8, ΟΜΩΣ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΛΟ. ΜΗΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΣΕ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΙΑΦΡΑΓΜΑ;
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Βάθος πεδίου.</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/378/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2008:boards/viewthread/.378</id>
      <published>2008-10-18T21:44:36Z</published>
      <updated>2009-02-05T02:57:05Z</updated>
      <author><name>mitsos</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Για να ξεσκουριάσουμε λίγο τις γνώσεις μας και μέσα από την κατάθεση ερωτήσεων-απόψεων να μάθουν όλοι (μηδέ εξαιρουμένου και του γράφοντος) κάτι, να καταθέσω δύο λέξεις σχετικά με τον όρο βάθος πεδίου&nbsp; που τόσο πολύ ακούγεται και που πιστεύω ότι είναι από τους πιο σημαντικούς &#8216;&#8217;ενεργούς&#8217;&#8217;&nbsp; παράγοντες στη φωτογραφία. Τα περισσότερα από αυτά κατά καιρούς έχουν αναφερθεί ή είναι γνωστά. Απλώς τα συγκεντρώνω.<br />
Βάθος πεδίου λέμε κατά τη φωτογράφιση ένα διάστημα μέσα στο οποίο είναι εστιασμένο ό,τι βρίσκεται. Το διάστημα αυτό ορίζεται από δύο σημεία. Το πρώτο σημείο (η αρχή) βρίσκεται μεταξύ της μηχανής και του αντικειμένου που φωτογραφίζουμε και έχουμε εστιάσει, και το δεύτερο βρίσκεται μεταξύ του εν λόγω αντικειμένου και του άπειρου. Σε όλες τις περιπτώσεις το πίσω από το αντικείμενο διάστημα είναι μεγαλύτερο και μερικές φορές φθάνει μέχρι το άπειρο.<br />
Το μέγεθος (σε μέτρα ή εκατοστά ή χιλιοστά μερικές φορές) του βάθους πεδίου εξαρτάται ανάλογα, με την απόσταση μηχανής - αντικειμένου και με το νούμερο (το αριθμητικό γιατί ως γνωστόν μεγάλο νούμερο στην κλίμακα των διαφραγμάτων σημαίνει μικρό άνοιγμα και αντίστροφα) του διαφράγματος. Και λέω ανάλογα γιατί το βάθος πεδίου μεγαλώνει όσο μεγαλώνει η απόστασή μας από το φωτογραφιζόμενο θέμα, όπως επίσης μεγαλώνει και όσο ανεβαίνουμε στην αριθμητική κλίμακα των διαφραγμάτων (όσο δηλαδή μικραίνουμε την τρύπα διόδου του φωτός στον αισθητήρα ή το φιλμ).<br />
Αντίθετα (το μέγεθος του βάθους πεδίου) είναι σε αντιστρόφως ανάλογη σχέση με την εστιακή απόσταση του φακού και το μέγεθος του ανοίγματος του φακού (διάφραγμα). Όσο μεγαλύτερη εστιακή απόσταση έχουμε στον φακό και όσο μεγαλύτερο άνοιγμα διαφράγματος (μικρό νούμερο) τόσο μικρότερο βάθος πεδίου. <br />
Μέσα στο βάθος πεδίου υπάρχει ένα άτυπο υποδιάστημα (πάντα με κέντρο το φωτογραφιζόμενο θέμα) μέσα στο οποίο επιτυγχάνεται η μέγιστη οξύτητα του φακού, και που όσο προχωράμε προς τα άκρα (μπρος και πίσω) τόσο μειώνεται. Αυτό βέβαια σε μικρό βαθμό αλλά είναι υπαρκτό. Και για να γίνει πιο κατανοητό αυτό το σημείο θα πω κάτι που σχεδόν όλοι μας έχουμε προσέξει. Ότι δηλαδή ναι μεν έχουμε ένα διάστημα (το βάθος πεδίου όπως το ορίσαμε παρά πάνω) μέσα στο οποίο τα πάντα είναι νετ, αλλά το διάστημα (μέσα στο βάθος πεδίου) που είναι κοντά στο εστιασμένο κατά τη φωτογράφιση αντικείμενο, &#8216;&#8217;αντέχει&#8217;&#8217; σε μεγαλύτερο βαθμό μεγέθυνσης. Επαναλαμβάνω όμως ότι μιλάμε εδώ για πολύ μικρά μεγέθη που μάλλον βρίσκονται καθαρά στο επίπεδο της θεωρητικής γνώσης και μόνο.<br />
συνέχεια πιο κάτω
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Διαδοχικές λήψεις</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1531/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2011:boards/viewthread/.1531</id>
      <published>2011-08-27T09:38:03Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>mitsos</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        Ξέρει κανείς πως μπορούμε - και αν γίνεται φυσικά - να πάρουμε πολλαπλές λήψεις πάνω στο ίδιο καρέ; Όπως κάναμε στο φιλμ αλλά εδώ θα πρέπει με το πρώτο κλικ η ληφθείσα εικόνα να μην στέλνεται από τον επεξεργαστή στην κάρτα αλλά μετά όλες μαζί σαν μία (μία πάνω στην άλλη); <br />
Και αυτό πέρα από τη δυνατότητα για blend των εικόνων μετά στο photoshop.
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>φωτογραφιζοντας ουρανιο τοξο ..</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digitalphotos.gr/boards/viewthread/1453/" />      
      <id>tag:digitalphotos.gr,2011:boards/viewthread/.1453</id>
      <published>2011-05-20T11:27:47Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>kaktus</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>γιατι σε καθετο καρε με τον 100mm macro &nbsp; μπορεσα και φωτογραφησα&nbsp; ουρανιο τοξο και στην συνεχεια οταν γυρισα για οριζοντιο δεν εβλεπα απολυτως τιποτα ...!!!
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>


</feed>
